Nieuws
vrijdag, 11 apr 2025

Onze sociale bescherming is geen melkkoe voor Defensie

Foto: iStock. Onze sociale bescherming is geen melkkoe voor Defensie

Het Vlaams Belang reageert scherp op het voorstel van defensieminister Theo Francken (N-VA) om te besparen op de sociale zekerheid om zo het defensiebudget op te krikken tot de NAVO-norm van 2 procent van het BBP. “Francken moet niet op onze mensen besparen”, zegt Kamerlid Annick Ponthier, maar op de moddervette overheid, onze EU-bijdrage, en ontwikkelingshulp.”

Francken verklaarde in de Tafel van Gert dat hij het geld voor de structurele defensie-investeringen de komende jaren bij de sociale zekerheid wil halen. “Francken wil investeren in defensie, maar doet dat op de kap van onze eigen mensen,” stelt Ponthier. “Terwijl steeds meer Belgen moeite hebben om de eindjes aan elkaar te knopen, wil hij snijden in de sociale zekerheid – in plaats van het geld te halen waar het zit.” 

Volgens Ponthier heerst er bovendien totale onenigheid binnen de regering over hoe men de 2 procent-norm überhaupt wil halen. “De regering is er nog altijd niet uit hoe ze aan die NAVO-norm wil geraken,” merkt Ponthier op. “Links fluit Francken terug, omdat zij het geld lieven via belastingen willen ophoesten. Een even slecht idee, want de Vlaming is nu al de meest belaste burger in de EU.”

“Prioriteit geven aan de veiligheid van onze mensen, zonder hun sociale bescherming af te bouwen”

Ponthier verwijst naar de voorstellen van linkse partijen om via extra belastingen het defensiebudget structureel op te trekken. “Links wil ons gewoon zwaarder belasten met onder meer een meerwaardebelasting. Maar die zal door de huidige economische onzekerheid en de gevolgen van de handelsoorlog veel minder opbrengen dan ze voorspiegelen.”

Het Vlaams Belang pleit voor een realistisch veiligheidsbeleid zonder blinde NAVO-volgzaamheid en zonder de factuur door te schuiven naar de Vlaamse gezinnen. “We moeten prioriteit geven aan de veiligheid van onze mensen, zonder hun sociale bescherming af te bouwen,” besluit Ponthier.